Эксперт объяснил, почему Сирия может вызвать политический кризис в США

С момента победы Дональда Трампа на президентских выборах администрация США не отличалась сплоченностью. В правительстве произошло много перестановок и немалую роль в этом сыграли разногласия вокруг сирийского конфликта.

Особенно ярко по этому вопросу прослеживается противостояние Трампа с бывшим министром обороны США Джеймсом Мэттисом. В декабре 2016 года Трамп объявил о желании назначить Мэттиса на этот пост, что и произошло. Однако практически сразу после назначения Мэттиса стало ясно, что взгляды двух политиков расходятся.

Особенно в теме Ближнего Востока. Трамп с самого начала не поддерживал участие Вашингтона в сирийском конфликте и неоднократно пытался убедить Конгресс вывести американские войска из САР.

Мэттис же был уверен, что США не могут покинуть Ближний Восток. Он считал, что такой шаг станет демонстрацией политической и военной слабости и даст большую свободу Ирану и России.

В итоге Трамп и Мэттис не сработались - как только в декабре 2018 года президент заявил о выводе американских войск из Сирии, Джеймс Мэттис заявил об отставке.

Их взаимоотношения являются отражением происходящего во всем правительстве США.

Невозможно считать Трампа изоляционистом, который хотел бы сконцентрироваться на внутриамериканских проблемах, заявил доцент кафедры политической теории МГИМО МИД РФ Кирилл Коктыш. Об этом пишет ФАН.

Раскол между ставленниками, условно говоря, частных военных корпораций, которые представлял Мэттис, и производителями оружия в США был всегда, и Трамп между ними лавировал, объясняет эксперт.

«Однако в итоге решил, что менее опасно блокироваться с производителями, а не непосредственно с представителями ЧВК и тому подобных групп воюющих людей, которых представлял Мэттис. Все войны оказываются слишком опасными».

Поэтому Трамп выбрал понятный финансовый подход, который предполагает развитие военно-промышленных функций США за счет средств бюджета.

Ближний Восток является одной из ключевых точек приложения сил США, отметил эксперт, однако у Вашингтона нет единого политического плана в этом регионе.

Интерес американских военно-промышленных групп сосредоточен на производстве оружия и его сбыте, указал эксперт. На Ближнем Востоке огромное количество покупателей американского оружия. Можно контролировать регион за счет военного присутствия, а можно и за счет поставок вооружения , отмечает политолог.

До тех пор, пока это актуально, с этого рынка добровольно никто не уйдет - Ближний Восток определяет всю мировую политику, заключил Коктыш.

Читайте ИА «Политика сегодня» в Яндекс.новостях

Источник