«Искупление» хеви-металом. Как Америка выбивает показания из узников секретных тюрем

Эксперт объяснил, почему Канаде и США выгодно держать «пыточные» в странах третьего мира.

Власти Канады выплатят денежную компенсацию трем ложно обвиненным в терроризме гражданам. По данным телеканала CTV, побывавшие в начале 2000-х в Сирии и Ираке Абдуллах Алмалки, Ахмад Эль Маати и Муайеде Нуреддин получат около 25 миллионов долларов за пережитые тяготы, причиной которых стала ошибка канадской службы безопасности, разведки и национальной полиции. Мужчин задержали в лагерях на территории ближневосточных государств.

Известно, что инженер из Оттавы Алмалки провел в сирийской тюрьме 22 месяца. Не выдержав пыток, он сознался в связях с запрещенной в РФ террористической организацией «Аль-Каида». Мужчин реабилитировали еще в 2009 году. На расследовании настоял теперь уже бывший судья Верховного суда Канады. Спустя год парламент рекомендовал правительству принести бывшим узникам официальные извинения. МИД страны кленового листа признал неправоту только в марте этого года.

Канадский инцидент далеко не первый пример жестокости судебной англосаксонской судебной системы по отношению к подозреваемым в терроризме. Существовавшее с XVII века в американском праве понятие Habeas corpus, гарантировавшее каждому гражданину право потребовать доставить его в суд вместе с доказательствами не распространялось на заключенных печально известной тюрьмы Гуантанамо.

Специальное учреждение появилось на военно-морской базе США, расположенной на Кубе, спустя пять месяцев после терактов 9/11. С 2002 по 2006 год через нее прошли более 750 иностранцев, захваченных американскими военными на территории Афганистана и Ирака. Правовой статус арестантов определял суд специальной военной комиссии при Пентагоне. Если особый трибунал признавал задержанного «вражеским комбатантом», то он мог находиться в заключении бессрочно. После нескольких апелляций в Верховном Суде США и шумихи в прессе, конгрессмены приняли закон, который лишал «боевиков» конституционного права на Habeas corpus. Согласно утвержденным поправкам, действие Конституции США больше не распространялось на заключенных спецучреждения, однако позднее Суд признал аргументацию законотворцев неубедительной.

О порядках, которые творились в застенках Гуантанамо, есть множество свидетельств. Во многом показательна история суданского журналиста телеканала Аль-Джазира Сами аль-Хаджа. Уже на базе Баграм американские военные подвергали его жестоким избиениям, заставляли по нескольку часов стоять на коленях, травили собаками. После перевода в Гуантанамо аль-Хаджу не давали спать, продолжали бить и не оказывали медицинскую помощь. Арестованный в 2001 году на территории Пакистана публицист Мурат Курназ провел в Гуантанамо пять лет, но так и не узнал, что именно ему инкриминировали власти США.

«Им (надзирателям) не нужно было никакой причины. Для начала они использовали «перцовку». Это очень жжется. Трудно дышать, глаза не открываются. Все лицо как будто горит, кашляешь без остановки. А потом они били меня локтями. Когда заканчивали, придумывали причину и записывали ее в журнал. Нам разрешали молиться каждый день, но всякий раз они включали музыку, чтобы заглушить пение. Иногда рок, иногда гимн Соединенных Штатов, а иногда они просто пинали двери со всей дури. Но самым ужасным были эти крошечные клетки, в которых нас держали. Очень часто в камере вообще ничего не было — все отбирали. Я сидел там в шортах. Все, что было в камере, — мои шорты и я сам», - вспоминал мужчина.

Официальный Вашингтон не признавал за узниками статус военнопленных. На этом основании Белый Дом открещивался от обвинений в нарушении международного права и Женевской конвенции. В тоже время в Вашингтоне противились рассмотрению дел иностранных заключенных в обычных гражданских судах. Содержать тюрьму на Кубе в этом смысле было очень удобно. Так Вашингтон выводил подозреваемых из-под действия общепринятого судебного права.

После множества сообщений правозащитников об ужасах Гуантанамо и издевательств над иракскими заключенными в расположенной близ Багдада тюрьме Абу-Грейб даже консервативная часть американского общества потребовала тщательного расследования и расформирования учреждений. 21 января 2009 года лауреат Нобелевской премии мира, теперь уже бывший президент США Барак Обама подписал указ о расформировании Гуантанамо. Лагерь должен был закрыться в течение года, а действовавшие на базе суды приостановили работу на 120 дней.

«С момента вступления в должность я неоднократно призывал конгресс работать с моей администрацией над тем, чтобы закрыть центр содержания заключенных в заливе Гуантанамо на Кубе. Его работа ослабляет национальную безопасность — расходует ресурсы, вредит нашим отношениям с ключевыми союзниками и партнёрами, ободряет приверженных насилию экстремистов», - заявлял он.

Президентский указ был исполнен лишь частично. Секретная американская тюрьма по-прежнему функционирует на острове Свободы. В закрытом для доступа журналистов и правозащитников крыле Америка содержит около 15 человек, которых считает наиболее опасными террористами.

Политолог-американист, писатель Михаил Синельников-Оришак уверен, что пытки в застенках Гуантанамо будут продолжаться и впредь. По его мнению, президент Дональд Трамп не собирается завершать дело своего предшественника, чтобы окончательно закрыть вопрос печально известного учреждения на Кубе.

«Ему это не нужно. Трамп не тот человек, который трепетно относится к понятию репутация. Если приходится выбирать между удобством и репутацией, они выберут то, что им выгодно. США удобна тюрьма в Гуантанамо. Трампа абсолютно не заботят права человека. Он мог бы закрыть эту тюрьму из экономических соображений. Если вдруг ему покажется, что она съедает очень много денег. Американцам такие тюрьмы удобны, поскольку позволяют обходить американские законы и выводить из-под своей юрисдикции и творить там все, что угодно. С этой точки зрения я не вижу причин для закрытия этой тюрьмы», - поделился мнением эксперт.

Источник